domingo, 11 de diciembre de 2011

Donde dije digo decía Diego

Lo que pasó con la famosa Torre de Babel es que el ser perdió la facultad de la telepatía y desde entonces debe usar el lenguaje para entenderse y eso no es tan fácil cuando no estamos en sintonía con nosotros mismos o no estamos en sintonía con la persona con la que nos comunicamos.

Una vez a mi padre le oí , y creo que esto ya lo escribí en este blog: 
"Curioso el ser humano, cuando quieren manifestar conmiseración a una persona dicen de ella que es un pobre diablo y si le quieren insultar dicen de él que es un perro"

Me explicó con ello que en realidad no nos expresamos bien y este era un ejemplo de que lo hacemos al revés pues diablo es algo oscuro y tétrico y perro es símbolo de fidelidad y por consiguiente de valores positivos y se usaban eso calificativos para expresar lo contrario de lo que esos calificativos expresan.



Hace poco, en un encuentro causal, una mujer me explicaba que hablando con su hermano acerca de la frase que había escrito cuando, en un ritual, su hermano escribió lo que quería conseguir. Esta mujer de este encuentro causal me dijo lo importante que era expresarse bien y que su hermano no lo había hecho: 
"Ha escrito     -me dijo-    que quiere vender más, cuando en realidad lo que quiere es que le compren más. Vender él ya vende, lo que quiere es que le compren"....

Es una sutil sutileza pero da a pensar.

Escribo esto porque además de que yo muchas veces he tenido dificultades para saber expresar lo que siento, y esto me ha traído y aún a veces me pone en situaciones un tanto difíciles, porque últimamente he pensado en ello.


Un día estaba en el metro de Barcelona y una mujer a su hija le estaba explicando que en un gimnasio había vivido una experiencia especial y estaba tratando de definirla. 
Le decía que había estado tumbada como en una especie de estado de ingravidez y para definir esa sensación dijo: "Es como si estuvieses tumbada en un ataúd".
La cara de la persona que escuchaba denotaba lo tétrico de lo que se estaba imaginando cuando en cambio su interlocutora quería definir un estado de plenitud y de placidez, no supo expresar.

Somos un ser que nos expresamos mediante las palabras, palabras que salen hacía afuera, palabras que salen hacia adentro y salen hacia adentro porque nuestros pensamientos resuenan como palabras en nuestra frente.
Pensar lo que se va a decir puede parecer que se habla con falta de espontaneidad.
Hablar sin pensar puede ser el mensaje de lo de lo que se siente en lo más profundo.

Releo mi escrito y me pregunto que es de verdad lo que he querido decir...
...y es que saber expresar lo que de verdad se quiere decir, al menos para mi, es un arte que aún no domino.






lunes, 28 de noviembre de 2011

Algo que dije


Este sábado pasado estaba en mi clase de Trainer.

Se me pidió, como se pidió a todos los demás compañeros, que usásemos una metáfora para definir nuestra propia visión de lo que para cada uno es nuestra forma de ser trainer.

Usando los canales de representación decidí dibujarlo, usando así el canal visual.
Usando los canales de representación decidí explicarlo, usando así el canal auditivo.
Usando los canales de representación decidí explicarlo desde mi ser más profundo, usando así el canal cinéstesico.


Usé la montaña como metáfora y expliqué esto que ahora voy a escribir:

Una montaña produce el eco. 
Es así de esa manera que explicamos lo que antes hemos escuchado.
Una montaña es alta, por tanto es la primera en ver el Sol cuando sale por el horizonte y las estrellas cuando cae la noche. 
Es así pues que también hablamos de lo que aprendemos con nuestras visiones y con nuestras intuiciones, pues somos los primeros en "verlos" y así los transmitimos.
En las altas montañas a una determinada altura ya no crece vegetación. 
Es así por tanto que nos mostramos sin adornos, tal como somos.
Una montaña es una imagen arquetípica de misterio atrayente. 
Es así que deberíamos ser, productores en los demás de misterio atrayente.
Una montaña se eleva hacia las alturas. 
Es así como deberíamos ser, seres que se elevan hacia lo alto.

Y me recordé y recordé mi apellido AMADIO o lo que es lo mismo: DIOS ama a través de mí al ser que me encuentro de frente si a ese ser yo puedo ser de ayuda en algo y mi entidad AMA a DIOS estando disponible para esos encuentros y caí en cuenta de algo

D IO S la Divinidad de IO (yo) S en plural, es decir integrándonos en todos.

Esto es una de las cosas que me pasaron este sábado pasado mientras estaba en mi clase de Trainer.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Primera persona del singular vs primera persona del plural

Hace poco que he venido de un congreso en Tenerife.
Un congreso en el que además de ponente, junto con Luis un amigo y mi compañera de vida, era también organizador al igual que ellos dos.
El congreso se llamaba:


El congreso fue una experiencia maravillosa.
El congreso fue una experiencia maravillosa por lo asistentes: entusiastas, participativos, alegres, interesados
El congreso fue una experiencia maravillosa por los ponentes, buenos en sus materias, entregados
El congreso fue una experiencia maravillosa por el lugar, Tenerife, una Isla maravillosa, de una energía suave, poderosa y penetrante.

Pero aprendí algo importante. 
Uno de entre los ponentes en petit comité me dijo:
"Marcos, estos congresos están bien, sin embargo en lugar de potenciar el desarrollo del nosotros desde un todo, incluido al mosquito que nos acompaña, se potencia el yo individual por encima de todo, es como quedarse a medio camino".

Ilustró con una anécdota lo que quería transmitir me dijo: 
"Vino a mi consulta una chica y me contó que estando en meditación vio venir a un Maestro que le preguntó: 
¿Para que meditas?" 
 Ella le respondió. 
"Para ser mejor persona". 
El ser le dijo:
"¿Bien, bien eso está bien¡". 
Y como de arrebato ella le preguntó a su vez: 
Y tú, ¿para qué meditas?".
Solemne le respondió: 
"Para tratar de detener un terremoto que va a producirse"
Es de eso Marcos de lo que hablo".

...Y fue de esto con lo que empezó ha hablar de su ponencia, de que pasemos del sentirme bien individual a trabajar para sentirnos todos bien al mismo tiempo.

Solo en petit comité me continuo explicando que hay seres, para nosotros de ciencia-ficción, que cuando duermen, lo hacen erguidos y que se recuestan en las paredes de cuevas de tal manera que se funden con el propio planeta. Así de esta manera el planeta adquiere alma y se nutre de sus pensamientos y a su vez ellos, se recargan de vitalidad, de que son seres que llegan a vivir miles de años de nuestro tiempo y que nunca enferman.

Y escuchándole recordé lo que escuché decir a Nassim Haramehim, recuerdo haberle escuchado decir que era bueno de que meditásemos de que haciéndolo ayudábamos al planeta. Exhortaba a meditar 5 ó 10 minutos por día, y decía por el planeta, no por nosotros.

En su día en este blog expuse, lo que en un vericueto del lenguaje para mi era también meditar, expliqué que era como estar en medio de entre el Cielo y La Tierra.
Ahora sé también que cuando meditamos dotamos al planeta de alma y se produce una mágica interconexión entre ambos.

Escuchando lo que uno de entre los ponentes en petit comité nos decía a mi compañera de vida y a mí, me vino al recuerdo lo que decían aquellos a los que se les ha llamado salvajes, nos hablaban y hablan del hermano viento, del hermano río, de la madre tierra...

...y reflexionaba también de que el verbo se empieza conjugando en primera persona del singular al principio pero que luego, como a modo de evolución natural, se continua conjugando en primera persona del plural y eso es también evolución.



Sí esto también aprendí en un congreso que resultó ser, también por esto, un maravilloso congreso.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Grande, grande, grande

En una ocasión, hace ya mucho tiempo, cuando en la vida yo aún miraba pa l'ante, un amigo de aquél tiempo, amigo del que ya hace mucho tiempo no sé nada, me preguntó algo que me dijo, cuando me lo preguntó, que él mismo se había preguntado:

Me inquirió:   
"¡Marcos, ¿qué es más grande el hombre o el universo?¡".
Me vio atónito, y antes de que pudiese decir nada; y que de decir le iba a responder el universo,  él mismo se anticipó a dar la respuesta.
Me dijo:  
"¡El universo¡ 
Y sabes por qué. 
Porque el hombre es capaz de imaginarse miles de universos".

Su respuesta me dejó maravillado porque... 
...sentí que tenía razón.

Muchas veces me he acordado de lo que me dijo y de mi amigo, y muchas veces me seguiré acordando de mi amigo y de la respuesta.

El otro día. por razones de trabajo estuve en una sala de actos de un organismo oficial de un pueblo, cerca de la ciudad que está cerca del pueblo en el que vivo. 
A modo de exposición estaba este cuadro del que tomé esta foto.


Es la foto de un cuadro que representa un banco de un jardín del pueblo donde se encuentra el edificio de ese organismo oficial,    -pueblo que ya no repetiré-    que está cerca de la ciudad que está cerca del pueblo en el que vivo.

Me gustó el cuadro, muy realista, pero antes de ese cuadro había estas fotos de la que tomé también una foto.



















Las foto de las fotos permite ver todo el proceso creativo del cuadro, es decir todo el "universo" creativo del autor.

Y fue viendo esas fotos en la sala de.....      -he dicho que no lo repetiré-     que nuevamente me acordé de lo que le oí decir a mi amigo cuando me preguntó:

"¡Marcos, ¿qué es más grande el hombre o el universo?¡".
"¡El universo¡ 
Y sabes por qué. 
Porque el hombre es capaz de imaginarse miles de universos" .

Estas fotos son para mi un ejemplo de ello.

En aquél tiempo, y de eso hace ya tiempo, ya he dicho que yo miraba pa l'ante en la vida. 
Sin embargo hay un momento en la vida que creo que todos, al menos eso me ha pasado a mí, seguimos mirando pa l'ante pero también miramos pa'trás por el simple hecho de que hemos vivido y tenido experiencias y hemos andado camino del camino que aún debemos transitar. 

Y ahora que sigo mirando pa ambos lados del camino me sigo acordando de lo que me dijo mi amigo. 
Y sigo pensando que tenía razón.
Y sigo pensando que tiene razón
Y sigo pensando que seguiré pensando que tendrá razón. 

Y eso porque cada ser humano, porque cada uno de nosotros, somos un universo insondable.
Porque cada ser humano, porque cada uno de nosotros si queremos nos podemos imaginar miles de universos.
Y porque también porque si lo deseamos podemos crear nuestros universos.

Y ya se sabe que los universos son....
...grandes, grandes, grandes.


martes, 20 de septiembre de 2011

Mymindeadas mías 1

Yo escuchaba un programa de radio de música precioso.
Escuchaba en ese programa de radio músicas que nunca más he oído en ninguna otra emisora de ningún país en el que haya estado.
Sonaban músicas de todo el mundo.
Finlandesas, laponas, asiáticas, chinas, celtas, españolas, norteamericanas, sudamericanas, africanas, suecas, irlandesas, ....
Era un colorido musical.
El programa se llamaba "Diálogos a las tres" y el nombre del presentador era Ramón Trecet.
Solía decir una máxima haciendo referencia a la música:
A modo de coletilla solía decir:  
"Buscad la belleza, es la única forma de protesta válida en este asqueroso mundo"

Yo no estoy de acuerdo con el adjetivo asignado a la calidad del mundo, en todo caso si lo estoy si lo aplico a comportamientos que se dan en personas que están en este mundo.

Porqué cuento esto.
Porque hoy me llegó este enlace:

http://www.cielosdelteide.com/animaciones.htm 


Y visitando ese enlace he visto que la belleza está aquí mismo.
He visto, viendo lo que tu habrás visto si has seguido y visto lo que el enlace te lleva, que a un ritmo diferente todo parece diferente.

Las nubes se parecen un mar.
Las nubes que se parecen a un mar de repente pueden parecerse a un río también.
Que el cielo nos pinta un cuadro en el cielo de una belleza excelsa.



Y todo eso está aquí, al ladito mismo.
Basta con querer mirarlo, con querer mirarlo a una velocidad diferente.

Es como si algo está queriéndonos decir que si cambiamos nuestra forma de ver hay una realidad diferente en la misma realidad que creemos que es real, una realidad que gente con actitudes a veces as......as nos hace sentir como aprisionados y sin escapatoria

Yogananda decía que si aprendíamos a ver las cosas desde una perspectiva diferente tendríamos elementos nuevos que nos ayudarían desde esa perspectiva a enfocar las situaciones con más opciones, como por ejemplo para resolver problemas y para explicarlo usaba el ejemplo de un avión cuando despega. Decía que si estamos a bordo el paisaje cambia de forma, así debíamos hacer con la vida verla desde arriba.


Estas imagenes me han impresionado... 
...el río de la vida, el mar de la conciencia, el pulsar del instante... 
La belleza está aquí mismo y si estás imagenes inundasen las pizarras de las escuelas de los niños estudiantes, si se emitiesen en las pantallas de TV., quizás buscaríamos la belleza con más ahínco y esa sería también una forma muy válida para cambiar este mundo y también de protesta.

viernes, 9 de septiembre de 2011

SOI D

El otro día pensaba porque a Dios se le llama Dios.
¿Quién escogió, de entre todas las posibilidades posibles de combinaciónes de letras, esas cuatro para formar esa palabra y hacerlo así de ese modo?

Este es una aspecto, el del lenguaje, que desde hace tiempo me ha gustado y me inspira mucha curiosidad y es el hecho de saber quién, cómo y de qué manera se escogen las palabras para expresas los pensamientos.

Y es desde perspectiva que pensaba en la palabra DIOS y me dije: "Si cuando estoy ante un espejo, este espejo refleja la imagen como invertida, y si lo que está dentro está fuera y lo que está afuera es un espejo de lo que está dentro, qué pasaría si la palabra DIOS la invierto?".

Pues lo que ocurrió es que vi la palabra como en el título de este escrito "SOI D", y que en ese momento entendí como SOY Divino. Y todo lo que he escrito que reflexionaba encajó como un puzzle mágico.

DIOS es en parte lo mismo que decir yo SOI Divino, es decir lo de dentro y lo de fuera son lo mismo.

En italiano tambien sería lo mismo DIO,  IO Divino.

Si la vida está regida por el Sol, Dios es pues ese Sol. 
Si mis células emiten luz, yo soy   -todos somos-   un Sol.
Lo de dentro y lo de fuera son lo mismo y si está dentro es también para reconocer lo que está fuera.


Sé que el concepto Dios está muy "trillado" y solo con mentarlo produce "reacciones" en mucha gente.

Personalmente desde que lo supe, he hecho mío el concepto que sobre Dios, el aviador Mel Noel, un piloto de la Marina norteamericana, dijo haber escuchado oír  cuando formuló esa pregunta "viendo" ante su avión una nave no de este mundo.

"DIOS ES PARA NOSOTROS LA FUERZA QUE INSTRUYE Y COORDINA 150 BILLONES DE UNIVERSOS"

Y los Universos se instruyen y se coordinan a través de los Soles.


domingo, 4 de septiembre de 2011

El ego

El ego es esa fina línea que separa las dos partes de nosotros mismos e impide manifestarnos en toda nuestra totalidad.

He observado que cuando se menciona el concepto: "ego" es como si se mentara a un enemigo y pienso que eso es un egor.   (error). 

Y pienso,       -y como todos sabemos que el egoísmo hace y ha hecho tanto daño-      que será tal vez por el hecho de que el vocablo ego está contenido en la palabra egoísmo, y a mi entendimiento egoísmo en realidad define ego=yo e ismo=yo mismo. Es decir, egoísmo es dos veces yo, como reafirmando y dando cuerpo y fuerza al yo en lugar de al nosotros que sería altruismo, osea altru=otro e ismo=yo mismo, es decir dos o varios en y con uno.

Lo que he constatado es que el concepto que la palabra ego expresa es interpretada como algo a lo que hay que oponerse, es a algo a lo que hay que combatir.

Hoy por ejemplo, estaba en una reunión de un grupo espiritual y se ha mencionado al ego en los términos que he expresado. Y esto es algo que me ha pasado, no solo hoy sino muchas veces.

Y he estado pensando en ello y me he dicho. Si tenemos el ego, si la "vida" nos ha dotado de uno no pienso que lo haya hecho para tener un enemigo casi sempiterno.

Lo sincrónico es que en el lugar donde se celebraba había un cuadro, cuadro del que adjunto la foto que le he hecho.


El cuadro, en realidad son dos que están separados por un breve espacio que es el del muro donde están colgados. 
El doble cuadro representa cada uno dos mitades de un rostro. 
Exactamente son los aspectos masculino y femenino    -o al menos eso me parece a mi-   de una entidad.

La imagen que he visto ha dado forma metafórica a lo que pensaba y que a continuación voy a transcribirlo

Yo me decía: "Si cuando queremos actuar contra algo y este algo por pura ley universal se opone con una fuerza contraria a la que se le aplica, es normal que si luchamos contra el ego, si queremos anularlo, domarlo, domesticarlo, someterlo, etc., es normal que el ego se oponga"

Y mientras pensaba eso, el cuadro que "veía" ante mí me parecía que era como si me mostrase que el ego puede ser que fuese esa linea que en la foto del cuadro, que en la foto que muestro de ese cuadro con este escrito, que separa esas dos mitades de nosotros mismos. 

Me decía que en realidad no debo luchar contra mi ego, sino sentir que forma parte de mi y que de momento me es útil.

Si viendo esta foto me fijo solo en la línea que separa los cuadros, puede ser que me llegue a molestar tanto su visión que no me deje apreciar la belleza de lo que los cuadros expresa. 
Si dejo de fijarme en la separación que hay entre los cuadros puede llegar a ver que forma parte de la belleza intrínseca de la propia imagen y, afín de cuentas, el dueño de los cuadros tiene la libertad de juntarlos cuando así le parezca.

Por tanto el ego puede ser que sea esa porción de algo que "aún" impide que haya una unión perfecta entre las dos partes de mi mismo. 
Puedo, si se puede decirlo así, "eliminarlo" en el momento que yo desee y a partir del preciso momento que vea los cuadros desde la distancia, no siendo yo solo el cuadro sino, al mismo tiempo, el observador del cuadro....

Sí, pienso que si la vida nos ha dado el ego no es para "combatirlo, anularlo, domarlo, domesticarlo, someterlo, etc.", sino para entender su función, para ver de qué nos sirve y para que nos sirve, para darle un uso positivo y constructivo y, cuando ya no nos sea de más utilidad, por si solo quedará integrado como quedará integrado el espacio que hay entre los dos cuadros de la foto el día que su dueño decida, si lo desea, juntarlos.

Y que bien que un juego infantil mundialmente conocido se llame LEGO, así aprendemos a jugar con él... pero bueno estas son solo una mymindeada mía más.


domingo, 28 de agosto de 2011

¿Imagen del siglo XXI?

Lo que sé de Tarot lo he aprendido siendo colaborador directo de quién más sabe en el mundo acerca del Tarot de Marsella, me refiero a Philippe Camoin quien con otro genio del Tarot, A.Jodorowsky lo restauraron dejándolo como era en su origen, origen que se pierde en la noche de los tiempos.

Una de las cosas que aprendí de Philippe siendo su traductor es que los Arcanos Mayores se les podría ver como si fuesen los siglos. Y, como me enamora la simbología, hoy my mind mymindeaba en el Arcano XXI.



Es un Arcano muy especial. 
Es el último de la serie de los Arcanos Mayores.
Su nombre evoca el mundo.
Es un personaje que no está solo, está acompañado.
Está como danzando.
No esconde nada.
Hay una aureola de sublimación espiritual en toda la carta.

Entonces eso induce a pensar que el siglo XXI es el siglo que marca el final y el comienzo de un nuevo ciclo del mundo.
Al ser el último Arcano nos induce a pensar que el Mundo llega a su triunfo por fin.

Que el siglo XXI se basa en la amistad y en la colaboración.
Que el siglo XXI es un tiempo de felicidad.
Que es un tiempo  en el que hay mostrarse tal como se es, con total autenticidad.
Que será un tiempo de espiritualidad.

Esto es lo que yo aprendí escuhando de la voz de un genio del Tarot.

Lo que yo pienso además es que la carta tiene las cifras 2 y 1, y ello nos habla de ese lado tan importante que hay tras la dualidad. ¿Será entonces que se manifiesta en este siglo ese valor de unidad que hay tras la dualidad?
Si su nombre es El Mundo, ¿será entonces que es como decir todo lo que entendemos por el mundo, el planeta, los habitantes que lo habitan?
El ser central está como levitando, ¿será entonces que que en el siglo XXI se sentirá que El Mundo se sentirá ascender?
En la carta hay 5 personajes y el 5 es el número de la sublimación. ¿será entonces que todo se sublimará?
En la carta solo el toro no tiene aureola, ¿será entonces que esa parte animal del ser humano, representada a través del toro en tanta mitología y en tanta simbología aún estará presente pero estará como más amaestrada?

Esto es lo que yo reflexiono 
...es que después de la energía del 666 necesitaba dar un aire de algo especial a mi blog y que, como su titulo, es simplemente my mind.





lunes, 15 de agosto de 2011

Ay el 666


El otro día una buena facebookbuenaamiga envió a una lista de comunicación en la que formo parte este vídeo de YOUTUBE acerca de Nikola TESLA.
Es muy interesante verlo por eso lo añado junto a mi comentario que quiero hacer.




Comentario que quiero hacer porque ese vídeo nos llevó a hacer una charla muy interesante con mi compañera de vida cuando íbamos en el coche.
Comentábamos acerca del hecho de que Nikola TESLA tuviese la experiencia que tuvo, es decir no llegar al propósito de su objetivo con todo lo que ello conlleva.
Comentábamos acerca del hecho de que el banquero MORGAN   -tiene hasta el nombre que en algunas películas se le pone al malo de la película-   si consiguiera su objetivo.
Comentábamos acerca del hecho de que unos si consigan su objetivo y otros no.

Y lo que comentábamos me hizo reflexionar en lo que quiero comentar ahora.

Hace tiempo estoy convencido que siempre hay un tercer aspecto, a veces el más difícil de ver, cuando se trata de cribar una dualidad opuesta. En ese tercer aspecto suele estar encerrada la esencia primordial y es por eso el tres es un número sagrado.

Cuando queremos mover un objeto, es una ley conocida, este objeto ejerce una fuerza opuesta a la fuerza que intenta moverlo y justamente ejerce esa fuerza para no moverse.
Es la ley de la acción y de la reacción como lo define la física.


Esta ley es aplicable a la vida en sus aspectos. Queremos hacer un proyecto hay algo que se opone a que se haga ese proyecto. Queremos hacer luz, las tinieblas se oponen. Es la ley y también ocurre en sentido opuesto, queremos hacer tiniebla, la luz se opone, no queremos hacer nada algo nos empuja a hacer.

Imagino que en el fondo esto es lo que pasó con Nikola TESLA, quiso llevar luz y hubo una fuerza que se opuso.
Pero no solo le ha pasado a Nikola TESLA. En su día le pasó a Giordano Bruno, a Ettore Majoranna, a Ayhan Doyuk, a.... , a tantos hasta a Jesshua.

Es como si la tiniebla, la oscuridad, la ignorancia, el miedo ejerciesen una fuerza opuesta a la fuerza que intenta "re-moverlos".
Esta fuerza explicaba JPGM mantiene su predominio en 666%, es decir cuando la fuerza que se le opone alcanza el 333% el movimiento se produce, el cambio se concreta.
Para que una fuerza de cambio esté latente tiene que haber 144.000 elementos "activos", si hay menos se disuelve esa fuerza. 
Es el principio de la levadura.

Nikola TESLA me aventuro a pensar, no consiguió su objetivo porque su fuerza no sumaba junto con el resto de las fuerzas de ese momento el 333% necesario, aún faltaba un poco. 
Evidentemente que él apareciese en ese momento debe de tener un porqué y un para qué que le concierne a su experiencia exclusivamente personal y eso es otra historia

Nikola TESLA fue una gota que se va sumando a las miles de gotas que van erosionando poco a poco la roca inmensa de la resistencia.
Es por eso que es importante sumar pensamiento, sumar intención, sumar propósito porque esa suma, agranda la cantidad hasta llegar al 333% y en ese momento el cambio es inevitable.


Qué ocurre cuando queremos llevar luz a una habitación a oscuras. Abrimos la ventana o la puerta. Esa ventana o esa puerta ejercen una fuerza para no ser movidas y cuando se mueven y por consiguiente se abren la luz entra y a medida que la cantidad de fotones se van sumando la oscuridad se disuelve como por arte de magia y desde momento la oscuridad es un vago recuerdo porque la luz da forma a nuevas formas que no se veían porque no había luz.

En este tiempo el 666 dicen que es el signo de la bestia. Porque tres veces seis.... porque estamos en un mundo tridimensional, porque el 6 tiene la forma de una espiral hacia dentro, porque esa esencia de fuerza que se resiste a ser movida es la energía de fuerza que esta en el ánimo de las personas que no quieren que hayan cambios porque el seis es hacia adentro no hacia afuera, es tres veces seis porque siempre hay un tercer valor "importante" y por muchas más cosas.

Si al 666 le sumamos el 333, que es la fuerza complementaría la suma da 999 que es la espiral pero al revés, hacía afuera, tenemos entonces que es lo mismo al 666 pero opuesto. Son complementarios y ambos dan el resultado al que le falta el 1 que es el tercer aspecto y el valor necesario para el empezar de un nuevo ciclo que empieza con el 1000.

Es una explicación metafórica a algo tangible. Sencillo no? Is my mind


lunes, 8 de agosto de 2011

Apagati vs Illuminati

Hace tiempo, asistiendo a un taller en Francia, María Boré la ponente dijo una cosa sorprendente:
"El polvo es el efecto que se produce cuando dejamos de pensar en algo".
Sorprendente verdad?
Pues hay algo en mi que lo cree.

Como ya comenté algo en mi blog hace poco de que el primer principio vital del Universo es que todo es mente es por ahí por donde veo la relación y de ello hablaba con un grupo de amigos que ayer vinieron a mi casa.

Les decía que supe que "alguien" que decía pertenecer al grupo de los "Illuminati", es decir a ese grupo de los que hablan las personas que se interesan por la teoría de la conspiración había comentado en un chateo en la red que "ellos" vivían por que se les alimentaba con el pensamiento.

Creo que dio la clave. Yo pienso que si que hay que saber lo que pasa para tomar consciencia de lo que pasa porque como fue escrito: "La ignorancia es la causa de todos los males" y más sabemos más formación tenemos. 
No obstante lo importante es dónde enfocamos nuestro pensamiento porque, creamos o no creamos, creemos o no creemos, somos creadores con el pensamiento.
"Allá dónde está tu pensamiento está tu corazón".

Si mirase el mundo con los ojos de un niño me aterrorizaría.
El parangón que hago refieriendome al niño es que con toda la información, o con casi toda la que llega, o la que más preponderancia se le da, es equivalente a mi juicio, es como si a un niño toda la información que se le diese las 24 horas del día, los 31 días del mes los doce meses del año, los diez años de una década, los 100 años de un siglo.... es hablarle del COCO.
"¡Niño que el COCO está presente, desconfía niño que el COCO te quiere comer y te llevará en su saco¡".
Todo es el COCO por aquí, el COCO por allá y, con el asunto del COCO, nos comen el coco todo el día con la finalidad de que nosotros alimentemos al COCO con nuestro coco porque no dejamos de darle al coco con el cuento del COCO (*)

Hasta periódicos gratuitos nos regalan todos los días para que veamos al COCO.
En las paradas del tranvía está sintonizada por defecto una emisora de radio que te habla constantemente de las noticias que has visto en el periódico gratuito que te han dado, o en el canal de TV que has sintonizado, noticias que te hablan del COCO.
Montas en el tren y hay un monitor de TV que te pasa noticias que son las noticias de lo que el COCO ha hecho o está haciendo hacer.

Y esa es la trampa... quieren que nosotros la alimentamos.

Este es un tiempo en el que se profetizó que: "NO HABRÁ NADA OCULTO QUE NO VERÁ LA LUZ", por eso ahora todo se sabe lo que el COCO ha hecho, por eso tantos trapos sucios y algunos limpios salen a la luz, por eso cada uno de nosotros está sometido a un proceso personal en el que todo lo que hemos guardado sale a luz, forma parte del tiempo.

Yo creo que un pensamiento que deberíamos nutrir es que dadas las cosas como están y que parece cada vez más utópico encontrar una salida es que el AVATAR de nuestra humanidad se manifieste.

Un AVATAR que está dentro y fuera de nosotros. 
Dentro porque tenemos en la memoria celular la información genética de su genética. Está fuera de nosotros porque por si mismo es una entidad, es una consciencia.
Si enfocamos nuestro pensamiento en su manifestación desarrollaremos nuestra parte de consciencia que se unirá a la consciencia que este AVATAR representa para que esa totalidad se manifieste.

Es algo así como NEO en Matrix, los que creían en él hicieron su parte para que la profecía se cumpliese.



Si dejamos de nutrir pensamiento en los ILLUMINATI se convertirán en APAGATI, como dice mi buen amigo L.M., porque no los nutriremos.
Significará eso que no existan?
No pero significará que estaremos dejando de darles poder.
Se convertirán en polvo.

Somos creadores en potencia, dormidos pero creadores en potencia.
Podemos mover montañas si lo creemos.
En nosotros está la decisión de lo que queremos pensar somos librepensadores y la facultad de pensar es lo que nos hace creadores en potencia y sobretodo si unimos lo de dentro con lo de fuera....

Es my mind.



(*) Coco en lenguaje popular castellano equivale al pensamiento o, como diría un amigo mío "La loca del piso de arriba"

sábado, 6 de agosto de 2011

Gota, gotas

Estos días y después de haber conocido algo de los estudios de René Quintón hemos decidido con mi compañera de vida probar los efectos del agua de mar en nosotros y la bebemos siguiendo las indicaciones que a ese respecto existen.

Bueno esto es anecdótico pero si lo cuento es para cuentar que hace poco me dijeron que habían descubierto que en una gota de agua de mar estaba codificada el recuerdo de toda la historia de la humanidad y he estado pensando en estos días en el agua y he estado pensando que me gustaría escribir sobre las gotas y el agua. 

Nosotros, los humanos somos Soles pero la metáfora de que somos gotas de agua quizás explique mejor como yo siento que somos y eso es lo que quiero escribir.


El inmenso océano, cuando lo vemos se nos antoja una única unidad y eso es cierto.
El mismo océano en realidad son infinitas gotas de agua todas juntas formando esa misma unidad, y eso es cierto también.

Cada una de esas gotas de agua es en si misma el océano, porque con su existencia como forma le da forma al océano y porque en su esencia de gota contiene toda la esencia del océano que la contiene como gota de agua.

Los que saben de ello dicen que la vida proviene del mar, quizás será por eso por lo que en conjunto en un 70% somos agua   -también lo somos porque en el agua es donde mejor se almacena y se transmite la información-.

El agua es incolora y refleja el color y la imagen que en ella inciden.
Es como el hombre que "ve" reflejado en el exterior lo que "lleva en su interior" y refleja en el exterior lo que lleva dentro y de esta manera reconoce fuera lo que lleva dentro y crea "afuera" lo que creó "dentro".


El agua como formula química es H2O   -Masaru Emoto diría: "2 partes de amor y una de agradecimiento"-   
Es decir el hidrógeno contiene solo 1 electrón y un protón, es como si el concepto de unidad y de ser único son la base de su forma. 
El oxigeno, por su parte tiene 8 electrones y no deja de ser sincrónico que la forma del 8 es la que ha sido adoptaba para simbolizar el infinito.
Es decir el carné de identidad del agua nos habla de unidad y de infinito... como el hombre.

El agua es la fuente de la vida, podemos estar sin comer pero no sin beber.
Como el agua "venimos" del espacio, se aventura la hipótesis de que los cometas     -espermatozoides cósmicos-  están formados por agua y recientemente se ha descubierto una enorme depósito de agua en el espacio:

Una gota en su forma más característica de representación va de menos a más...
...como la evolución, como la evolución del alma del hombre.




Una gota de agua es como un cristal licuado y los cristales tienen la capacidad de almacenar la luz, es decir la información solar genética. 
Cuando al agua le incide un rayo de Sol se produce la alquimia de la creación de la vida...
...como en el hombre.

Las lágrimas tienen la misma composición del agua del mar y es con lágrimas como mostramos los extremos opuestos de una emoción. El recuerdo del mar está en nuestro interior entonces.
El agua "cae" a la tierra y la fecunda. 
El hombre "viene" a la tierra y la fecunda


La historia de una gota, de las gotas de agua en la tierra es un ciclo que se completa en un ciclo sin fin. El ciclo es agua de mar que se evapora en forma de nube. Cae a la tierra en forma de gotas de lluvia. Se infiltra en el subsuelo hasta manar como río que vuelve, tras un peregrinaje de nuevo al mar que era su origen. 
Es como el hombre que venimos de un vasto océano universal y regresaremos de nuevo a el.

Si somos Soles, pero también somos agua...


lunes, 1 de agosto de 2011

Qué cosas tiene la vida...

Buscando en internet el significado de la palabra meditar he encontrado algo curioso que transcribo - jejejeeje en realidad es un copia-pega-.

“…Por lo demás, éste era el significado original del término latino meditari. Según P. Philippe, "en latín como en griego, meditatio (meléte) expresa la idea de un ejercicio. Al principio servía para indicar cualquier clase de ejercicio físico o intelectual, cualquier práctica destinada a preparar y a entrenar al ejercitante; después. el lenguaje reservó exercere para los ejercicios físicos y meditari para los del espíritu. La meditación en su significado etimológico indica una reflexión del espíritu que corresponde a los ejercicios preparatorios y a las repeticiones de los soldados y de los músicos. Se trata de un trabajo de asimilación de lo que el ojo ha leído, de lo que el oído ha escuchado, de lo que la memoria ha retenido; de `masticar' y de rumiar las ideas a fin de empaparse de ellas por completo'. Esta actividad meditativa suele unirse a la ascesis, de la que constituye una parte esencial”.

Lo de "masticar" tiene su gracia, ¿no?.

Entonces he pensado qué me dice a mí la palabra "Meditar", y qué me dice como si yo fuese un niño que trata de entenderla y lo primero que me ha venido a la cabeza es la expresión medio.

Es como si meditar es: "estar en el medio". MEDI (medio) TAR (estar).

Vale sí, pero en el medio de qué. Y he seguido pensando y me he dicho que meditar es estar en el medio de la distancia que hay entre el Cielo y la Tierra, porque cuando meditamos nuestro cuerpo sigue aquí, y por seguir aquí me refiero "vinculado" a las necesidades de la tercera dimensión y por ende de la materia pero y porque cuando meditamos una parte de nosotros la esencial, es decir la que nos hace sentir la esencia de las cosas es como si no estuviera aquí, es como si nos transportara lejos a otros confines que no tienen confines.

A Nassim Haramein le oí decir en una ocasión que meditar era una forma de ayudar a nuestra madre Gaia, a nuestro planeta a evolucionar. 
A un buen alma, amiga de mi alma, le oí decir que meditar era una forma de nutrir el alma de La Tierra y a esa misma alma le oí decir   -y le creo-    que había visto a seres que no son de aquí que cuando meditan se recuestan en las paredes de alguna caverna de su bello planeta -distante del nuestro años luz- para fundirse en ese momento de meditación con "su" planeta.

Yo hago siempre un poco de meditación, sobre todo por la mañana, es una forma de "ayudarme" a mí mismo a tener recursos para vivir mi día a día. Y me ayuda porque en mí día a día de tanto en tanto me paró a sentir mi respiración o sin pararme a sentirla "recuerdo" que estoy respirando sin pararme a pensar y.... me siento vivo.
 Soy pues un defensor de la meditación porque para mí es como estar en el medio y estar en el medio es un punto de equilibrio y el equilibrio es lo que nos falta para ser como los dioses y porque además creo, como dicen los que saben más de esto que además ayuda a mí planeta.

Es verdad que la mejor manera de meditar es estando relajado, quieto y concentrarse en la respiración -cuyo movimiento reproduce el pulsar del universo. 

 Con todo mi respeto, admiración y aprecio a los que siguen las prácticas Falun Dafa de ahí incluir esta foto
 
Y pensando en la meditación caía en cuenta también que la meditación es un medio y no un fin. Es un medio que nos lleva a una finalidad y que es la de "sentir" y la de de que nuestro entorno "sienta".
Y pensando en ello pensaba que nada está inmóvil en la naturaleza y si pienso en los niños, que son la máxima expresión de la vida y el valor arquetípico de todo lo más sublime que deseamos, por tanto pensaba que caminar por la vida con la misma "intensidad" con la que lo hace un niño es también una forma "movible" de meditación y que es también igual de válida.
Y me quedo pensando en qué cosas tiene la vida…, este escrito me ha surgido el escribirlo viendo esta filmación

domingo, 31 de julio de 2011

Pasó hace tiempo, pasó hace poco y pasará dentro de no mucho

Lunes es el día de la Luna
Martes es el día de Marte
Miércoles es el día de Mercurio

Jueves lo es de Júpiter

Viernes lo es de Venus

Sábado es el día de Saturno

y el Domingo (Sun día) el día del Sol


Y hoy que es el día del Sol escribo este escrito sobre símbolos y lo hago sobre el que quizás es el símbolo de los símbolos.

Hoy he visto este video en este enlace:


Very Large Astounding Crop Circle 29th July 2011 at West Woodhay Down, Wiltshire, UK !!!

http://www.youtube.com/watch?v=ODUZgG9uQ4k&feature=player_embedded


Y me ha hecho recordar este otro (2) círculo/s que se ven en este vídeo:





Siempre he pensado la dificultad que tuvieron los contemporáneos de Jesshua de identificar en él, el personaje que era. Su vecino, el conocido de algún conocido que éste conocía y que todo el vecindario conocía..., y así las gentes de aquel tiempo de debieron de tener dificultades para "re-conocer" quién era ese tal Jesshua.

No es lo que deseo comentar ahora pero solo apunto que Jesshua y el Cristo eran dos entidades diferentes, pero lo dicho no es el tema de este escrito.

Aprendí de un científico francés que conoce y explica cómo funciona la Ley del Tiempo que se necesita de alguien que "esté" consciente de estar en los tres tiempos al mismo tiempo, es decir pasado-presente y futuro, "Yo soy el que soy, el que era y el que seré al mismo tiempo....", para "ayudar" a hacer el pasaje de un ciclo de tiempos a un nuevo ciclo de tiempos, y eso explicaba la venida precisa en un momento preciso de Jesshua.

Lo que ocurre es lo que ocurrió, que se tuvo dificultad para identificarle y para reconocerle.
Estamos llegando al final de un ciclo de tiempos y es preciso que regrese el que ha de ayudar a pasar esa esclusa del tiempo pero creo que cuando venga quien ha de ayudar a pasar la nueva esclusa del nuevo tiempo se vuelvan a tener dificultades para reconocerlo, al menos en su aspecto pero quizás no en su esencia.

Somos cada uno de nosotros uno en dos aspectos diferentes, forma y esencia, y así es para con todo. Sin embargo nos apegamos a la materia y tenemos dificultad para reconocer la esencia.
Por eso este video, que me he recordado viendo ese otro video que muestra un mensaje simbólico adquiere, al menos para mí, una connotación especial, hasta el punto de querer escribir algo sobre ello el día dedicado al Sol.

“No separéis lo que Dios ha unido….”, sé que se refería a la estructura de la materia es decir fusión en lugar de fisión.
“Tomad, comed mi cuerpo y bebed mi sangre….”, sé que se refería al trigo y a la vid, es decir al pan y el vino porque ambos germinan en el solsticio de verano que es cuando más horas de Sol hay, es decir en esos productos es cuando más “información solar” está almacenada.

En este tiempo que se habla de tantas cosas y que de tantas informaciones se habla pocas son las veces que se dice que "El" debe regresar y si así es, es porque quizás está bien que así sea, sin embargo soy un firme convencido de que tiene que regresar y de que ha de regresar, hay una esclusa de tiempo que tiene que abrirse y ya eso es una buena escusa como lo es la escusa que yo me he dado para escribir esto.

jueves, 28 de julio de 2011

Ay Dios dónde me meto

En una conferencia que dio un catedrático de la universidad complutense de Madrid oí decir algo que me impactó:

Con mis palabras recuerdo que entendí lo que con sus palabras creo que dijo:

"Cuando un ser humano está delante de otro y hablan hay un intercambio de información genética que va de uno a otro. Está información se integra en el cuerpo de tal manera que reconocerse es un efecto directo de ello. Es el mismo principio de contagio por estornudo, los virus van de uno a otro impregnando el cuerpo del receptor. Es el mecanismo que nos ha dado la madre naturaleza para reconocernos ya que en esa información genética está guardada toda la experiencia de cada uno".

Me quedé maravillado con esa aseveración.

Entonces, cuando hablamos con un ser humano ese es el "milagro" que ocurre. 
Y aunque no hablemos con todos si creo que estamos a punto de cerrar el círculo de "conocernos" y "reconocernos" todos porque la suma de informaciones hace que todos estemos ya dentro de todos. Es por eso la humanidad va a dar, entre otras cosas, ese salto evolutivo hacia una fraternidad real.

Y esa certeza científica me lleva a la siguiente reflexión.
Reconocemos en el exterior lo que "latente" está en nuestro interior. 
Si no lo tuviésemos "dentro" no lo podríamos reconocer afuera.

Entonces "entrar" cosas en nuestro interior es una forma de recopilar esa información para después poder reconocerla "afuera".
Ese creo que es el principio del porqué en el Universo existe el principio de lo que denominamos "depredador", es un largo camino para la Unificación del Todo.
Un agujero negro "engulle" lo que está cerca de él.



A nivel más plano, cuando yo me como una manzana, me estoy "comiendo" toda la información que registró en ese fruto el árbol que la produjo. Si el manzano fue azotado por vientos o por lluvias. Si era silvestre o fue un árbol de un huerto integraré en mí la información que el árbol tuvo. El amor o el odio del empleado o del agricultor que lo trabajó, y no solo la manzana, cualquier cosa.
Inclusive si me como las semillas de esa misma manzana potencialmente me estoy comiendo un árbol entero, porque una semilla es potencialmente un árbol
Lo mismo pasa con los vegetales o con los animales. Ingerimos la información que "ellos" registraron.

Eso explica porque la "sopa" de la madre o del amor de cada uno de nosotros no sabe igual a la sopa de la madre o del amor de cada uno de vosotros/as. Porque la madre o del amor de cada uno lo hacía o lo hace con el amor único y especial que tenía/tiene para esa persona única que era su hijo/a o su amado/a. En esa sopa, una de las informaciones que ingeríamos o ingerimos es "su" amor de madre o de amor y aunque la receta fuese igual, en cantidades y origen de los componentes la sal mágica es el amor de quien ese plato está preparando o preparaba.

A veces pensamos, y hay razón en ello, que un animal paga con dolor su sacrificio de morir para servir de alimento a otro animal, y el hombre somos también animal. 
Pero aunque sea a otra escala, también la planta del tomate o de la zanahoria, por poner solo unos ejemplos, pagan también con dolor su sacrificio de servir de alimento a las demás especies. Forma también eso parte de la ley de la naturaleza. Y digo esto porque actualmente sabemos que también el reino vegetal, así como el animal, tienen un grado de sensibilidad.

No entro con ello en valoraciones    -ay Dios dónde me meto...-    de la conveniencia o no de ser vegetarianos, solo reflexiono en alta voz, o en escrito para ser leído, de como es necesario entrar en nosotros información para que, estando dentro podamos reconocerla a fuera.

Quizás esa sea la base para la unificación del todo.

El hombre mismo es un Universo en miniatura que está "dentro", sino fuese así, ¿cómo podríamos reconocer "afuera" de nosotros el Universo.
A nivel atómico cada órgano es una galaxia, cada hueso es como una constelación, cada átomo con sus electrones es cómo un Sol y su sistema solar.

La base para enfocarlo todo correctamente es creo el amor.
(A=no - MOR=muerte)  
Es decir, es nutrir un sentimiento de agradecimiento, a la vida, al manzano, a la manzana, al manzanero... por comernos una manzana, o por comernos lo que queramos comernos, porque uno de los principios básicos del Universo es el de la entrega...

Un ejemplo: Los indios, esos a los que se llamaban salvajes, siempre la noche antes de ir de caza, le oraban al animal que iban a cazar, le pedían disculpas y le daban las gracias por su sacrifico. Le explicaban porqué debían cazarlo y cuál era el bien que a su tribu les iba a reportar el cazarlo. Una vez cazado orientaban su cabeza en una determinada dirección para que el alma del animal encontrase su camino en el mundo de la energía....

...pero como he dicho: "¡Ay Dios, dónde me meto..."

miércoles, 27 de julio de 2011

Es lógico

Cuando era pequeño me ocurría lo mismo que nos ocurre a todos cuando somos pequeños.
No entendemos porque el león se come a la gacela más débil, no entendemos porque el cordero es cazado por el lobo...
...y yo tampoco lo entendía.

Pensaba yo, como pensamos casi todos, que eso es una injusticia.
Pensaba yo, como pensábamos todos, que eso debía ser diferente.
Quería, como queríamos todos y a toda costa que eso fuese diferente.
















Cuando me hice grande, como grandes nos hacemos todos, encontré lógica la lógica de la respuesta, que se encuentra ante ese hecho, y como es lógica, yo, como todos, la encontré lógica y la acepté.

Un documental, un libro de ciencia o una tertulia de entre entendidos da la clave:

"Es la Ley de la Naturaleza, es el equilibrio de la naturaleza el que se beneficia de ello. Con ese hecho el grupo, la manada mantiene así un estándar mínimo de cualidad. El más débil cae y el más fuerte se mantiene y así su grupo es siempre fuerte. El león da caza al último y cuando sacia su hambre se queda tranquilo. Cazado es el que está herido o el que corre menos y así se convierte en la presa fácil, es la Ley".

Esta respuesta me dejó marcado y esta respuesta se convirtió en mi filosofía de vida. 
Todo tiene una lógica que es lógica y que da una explicación lógica a lo que no entendemos pero todo es así porque es lógico que así sea. Y ello es aplicable, no solo al reino animal, es aplicable a las cosas de la vida, a las interrelaciones humanas, a la vida.

Mi filosofía de vida se convirtió pues en tratar siempre de entender porque las cosas son como son en vez de pensar porque las cosas no son de otra manera. 

Ya que todo tiene un origen y todo tiene una causa, las cosas no pueden ser diferentes porque son los efectos que dan determinadas causas y que son las han habido como origen. Causas que han originado lo que ahora es y esas causas no pueden dar efectos diferentes. Lo que ahora hay es muy difícil que pudiera ser de otra manera.

¿Significa eso que pienso que las cosas no deberían cambiar?
En absoluto.
Pienso que muchas cosas deberían cambiar.
Pienso que diferentes causas darían resultados diversos y que valdría la pena experimentarlo.
Hay fieras que han llegado a mostrar un aspecto de amor y ternura.
Hay pues otra posibilidad latente y hasta eso es lógico...
...al menos para mi