martes, 28 de abril de 2020

Dentro o afuera


Pues según sea dentro, según sea afuera, según sea lo de afuera dentro y según sea dentro lo de afuera.

¿Trabalenguas?
Para nada, más real de lo que parece.


Opción dentro lo de afuera.
Ya la he desarrollado en otros escritos.
No se puede reconocer la belleza en el exterior si antes no está dentro.
El mecanismo que tiene la Gran Mente Universal que coordina e instruye hasta la célula más pequeña de un cuerpo humano ha encontrado un sistema, basado en ese principio, para que el Todo esté en el todo.
Ejemplos
Los virus que desarrolla un ser humano son un agente de reacción para adaptación a un cambio en el medio ambiente.
El contagio de los virus es un mecanismo de pasar información los unos a los otros para que nos adaptemos todos a los cambios.
El reino vegetal actúa de idéntica manera.
De la misma manera que nos contagiamos virus, con las respiraciones también nos “contagiamos”,    -prefiero decir-    nos pasamos como información, toda la vivencia a nivel de experiencia que ha quedado grabado en la memoria celular, de tal modo que no solo nos tenemos dentro los unos a los otros, sino que también puedo aprovecharme de la información que nos hemos pasado los unos a los otros a través de este sistema de contagio.

Opción fuera lo de dentro.
Ya lo he desarrollado en otros escritos.
La realidad es un continúo fractal.
Lo de afuera y lo de adentro es exactamente casi igual pero diferente en tamaño.
Las venas son como los ríos.
Un hueso visto al microscopio ampliado es como una nebulosa cósmica con sus galaxias.


Opción fuera.
¿Busco fuera las claves de mi vida?
El destino, la fatalidad, la buena suerte, la mala suerte, es casualidad.
Dios, si existe, está afuera y he de encontrarle.
Es Jesús, los Et’s los que nos salvarán llegado el caso

Opción dentro.
Yo ¿soy el artífice de mi destino?
Creo la realidad con mi pensamiento, mi éxito y mi logro, ¿es fruto de mi dedicación?

La vida es una magia y es, a veces lo parece, una paradoja y un contrasentido.
La vida es lo de adentro fuera y lo de afuera dentro.
Pero la vida es también un equilibrio entre fuera y dentro.

Estamos pasando de la era de Piscis a la era de Acuario.
Estamos llegando a un final de ciclo de tiempos.

Los valores y los paradigmas están cambiando y van a cambiar.
Voy a comentar, siempre desde mi humilde punto de vista unos aspectos.

Entonces, ¿dentro o afuera?
Mmmmmmm
Buena pregunta, pero es dualidad.

Te invito a ver este vídeo:


¿Dónde estamos nosotros, en el centro o en un extremo?
Si veo desde estoy me parece igual de infinito lo que está por encima de mí, como lo que está por debajo de mí.


Pero, si fuera una parte del átomo pequeño y diminuto que en el viaje al que me lleva el vídeo, ¿vería igual de infinito entre ambas direcciones, es decir entre lo que está por encima mío y por debajo de mí.
Pero, si fuera una parte de la estrella gigante que en el viaje al que me lleva el vídeo, vería igual de infinito entre ambas direcciones, es decir entre lo que está por encima mío y por debajo de mí.

Quizás si lo veo desde el aspecto material es, de momento impensable, pero si lo veo desde conciencia y energía es otra visión diferente.

En fin, pensamientos en tiempo de confinamiento.

Y, para tiempos de confinamiento dejo un enlace a un vídeo.
En el se habla de dentro y de afuera.
En el se habla también de lo grande y de lo pequeño y, como mi escrito, sobre todo de conciencia.

Viene del espacio...

sábado, 18 de abril de 2020

Jaque mate en tres jugadas…



El ajedrez es uno de los juegos más antiguos que existen.
Solía jugar de pequeño con mi padre que era un gran jugador, bueno jugaba de adolescente, así que me es fácil saber de su dificultad, de su estrategia.

Él, mi padre, resolvía problemas que aparecían en revistas y que a veces reproducían jugadas reales o problemas desarrollados por maestros de este noble juego.

Me sorprendía el enunciado de esos problemas:
Blancas juegan y ganan en tres movimientos”.
O, lo que expertos jugadores en algunas partidas anunciaban al contrincante:
Jaque mate en cuatro movidas”.

Quien haya jugado al ajedrez o sepa algo de ajedrez sabe a lo que me refiero, entiende lo que digo.

Y si hago referencia a este aspecto por un lado de mi vida, y por otro lado de un juego popularmente conocido es por lo siguiente.

Estoy, plenamente convencido de que vivimos sumergidos en una especie de partida de ajedrez, algunos la denominan como la “Batalla de Armaghedón”, y que lejos de ser una batalla física como algunos habían interpretado es una batalla, que si bien tiene su reflejo en lo físico, se desarrolla fundamentalmente en otros aspectos, tan reales como lo es el plano físico.

Batalla que es como una partida de ajedrez.
Los dos jugadores tienen en su cabeza todas las posibles estrategias y las jugadas planeadas antes de que éstas se materialicen en los movimientos de las fichas.

…Jaque mate en cuatro jugadas…”.

Un ejemplo, siempre desde mi humilde modo de ver, de esto que digo.

En España, y concretamente en TV, es famoso un programa, emitido los domingos por la noche.
Se llama (llamaba porque de momento y hasta nueva orden no se emite solo en diferido) “La Nave del Misterio”.
Presentado y dirigido por Iker Jiménez.
La temática los fenómenos paranormales y los misterios.

Unas semanas antes de la explosión de la situación generada por la pandemia del Coronavirus, en ese programa ya se alertó de la posibilidad real de una situación parecida a la que el COVID-19 ha llevado a vivir.
Ahora, esa y otras emisiones de ese programa sobre el mismo tema, son casi un referente profético por lo que después pasó. Acertaron casi en todo con sus advertencias.

Pero no me detengo solo ahí, hay otro argumento que da peso a mi conclusión y que después expondré.

El último programa de “La Nave del Misterio” emitido, antes de la  suspensión, fue un homenaje a Félix Rodríguez De La Fuente en el 40 aniversario de su muerte.

Dicho programa, por su enfoque, por su testimonio, por lo bien realizado además de por tratarse de la figura del homenajeado, fue un récord de audiencia y de hondo calado en la sociedad española, en la audiencia.

En dicho programa se deja entreabierta la clara respuesta al misterio que envolvió la muerte trágica en accidente de avioneta, del querido y añorado personaje.

Aquí el programa:

Félix el último héroe

Casi con toda probabilidad y en base a intereses políticos queda, sin casi dejar a espacio a la duda de que se trató de un sabotaje el accidente el que acabó con la vida del Dr. Félix.

El personaje, incomodo por su testimonio sobre todo en su sensibilización del gran público y su no doblegarse a los intereses políticos hicieron de él más cómoda su desaparición que no su vida, su obra, su voz y,

Trasladado esto a la partida de ajedrez tenemos que, con la desaparición de Félix Rodríguez de la Fuente, las piezas negras se cobraron, en su día y en aras a su deseo de ganar la partida, un alfil blanco.

En el desarrollo de esta actual partida tenemos que la estrategia de jugada de las fichas blancas puede ser la siguiente.
Por un lado la suspensión temporal del programa tras todo lo anunciado sobre el COVID-19 y la pandemia y haber puesto el dedo en la yaga sobre un oscuro tema de un misterioso y trágico accidente. Ahora sean más las personas que vean con más interés los trabajos del periodista Iker Jiménez.

Tenemos una brillante jugada.
Ahora el periodista no emitiendo en TV emite en autogestión en internet con un éxito considerable de audiencia.
Su emisión: “La Estirpe de los Libres”,



Dicho canal en YouTube es, actualmente, la fuente de información más veraz, contundente, aclaratoria, de todo lo que está pasando.
La que todos buscan para saber dando informaciones que no son dadas en ningún otro medio, hasta el punto de dejar en evidencia, un día sí, y otro también, a toda la información “oficial” emitida hasta la saciedad por los mass-media.

Tratándose, en el modo de verlo como una partida de ajedrez, chapeau por el jugador con las fichas blancas.
Han sacrificado un peón, pero siguen con opciones de ganar la partida.

El verdadero enemigo es invisible.
Decía que en esta partida solo vemos el tablero.
De esta partida no vemos los jugadores.
Su estrategia es sutil, es casi mental.


Voy a desarrollarlo un poco.
Lo diabólico no es un ser.
Lo diabólico es una energía, es una fuerza.
Lo diabólico, como abstracto e invisible, se revuelve, se mimetiza y opera según una finalidad y objetivo que no es otro más que, única y exclusivamente apartarnos, a cada uno de nosotros en individual y a todos nosotros en su conjunto de nuestra verdadera e íntima esencia de luz y de hacernos presos de su red.

Muchos investigadores, muchos de los divulgadores, muchos de los chamanes o de quienes están por las cosas del más allá   -tan aquí ahora-  lo definen por: “voladores”, “larvas”, “arcontes”, etc.
Y que no son otra cosa que, energías en forma de entidades invisibles que se nutren y nutren estados de miedo y de oscuridad.

La solución es no prestarse, ni consciente ni inconscientemente a ese juego.

Todo lo que pasa como visible en cierto modo no es más que un teatro.
Teatro en el que cada uno juega un rol que manifiesta, en esta platea, como una sombra lo que fuera de aquí y, en otra realidad, se está dando.

Tenemos pues que nutrir el miedo o ser víctima del miedo no es más que jugar ese juego y ser peón, o alfil, o torre de una de esas fuerzas.
Esa es una de las estrategias, de los fines, aunque hay más.

Hemos, a mi modo de ver, de ir más allá de la forma y anticiparse a la estrategia y no detenerse en el juicio de si este o ese es bueno o es malo, porque incluso su rol, puede ser momentáneo o definitivo según sea la predisposición o la arbitrareidad que cada uno en su íntimo desee ser.


Ser ficha blanca o ficha negra, seguramente es tan solo una cuestión de elección íntima y personal.

Y todo esto, única y exclusivamente porque estamos acercándonos a un final de ciclo de tiempos.
Un final de ciclo de tiempos que marcan, única y exclusivamente unos nuevos principios que no son más que un eterno devenir continuado.

Hay una escena de una película, a mi criterio, muy buena.
La película es “El Señor de los anillos”.


Hay tres personajes juntos en un viaje que los lleva a un destino.
Frodo, Sam y Gollum.

Cada uno, lleva una intención, en ese viaje.
Frodo. Culminar el viaje para destruir el anillo.
Sam. Acompañar a Frodo, su íntimo amigo, para que logre la culminación de su objetivo.
Y Gollum, un personaje siniestro cuyo único objetivo es conseguir el anillo de Frodo. 




Curioso el personaje y el hacer de Gollum.
En su paranoia, las dos polaridades que vive le hacen ser, casi en igual medida violento como amable, lo cual induce en Frodo la desconfianza, casi visceral, hacia su amigo Sam, su amigo de siempre, que lo único que desea es ayudarle aún a costa de su propia vida.

Estamos en unos tiempos que la locura de Gollum, es la locura que impera en este tiempo.
Locura contagiosa que, como al igual que en Frodo, hace que ya no sepamos distinguir los valores opuestos entre si, de tal manera que lo bueno se puede verlo como malo y lo malo como bueno.


El ángel sonríe, el diablo ríe, y esa es la única y gran, pero muy sutil, diferencia
Tiempos duros, tiempos difíciles, pero tiempos de luz.



Cuando aprendí el juego de ajedrez se me enseño una cosa.
Siempre empieza el primer movimiento de la partida el jugador que lleva las fichas blancas.
Eso, si es un jugador hábil, le da una sutil y ligerísima ventaja.
Siempre, siempre, puede llevar la iniciativa del juego, justamente porque ha sido el primero en mover


…¿será quizás por eso que siempre se suele decir: “Blancas juegan y ganan
Ah, otro detalle importante, un campeonato de ajedrez suelen ser más de una partida.



lunes, 13 de abril de 2020

Escuela de pensamiento. Máster Class



De ver a ser solo hay una letra de diferencia.
Se trata justamente de ver y de ser.


Te invito, ya que estás leyendo este escrito, a que, atentamente, mires un vídeo.
Vídeo que pongo a continuación.
En él está resumido, en esencia, todo lo que, como concepto, quiero escribir en este legado.

Vas a ver en el vídeo una escena de una película.
En esta escena, un ángel invita a un ser a ver en el espejo.
Le invita a ver más allá de lo que en el espejo se ve, le invita a ver lo que el ángel ve.


¿Lo has visto?
Bien.

¿No lo has visto?
Bien también.
Seguramente lo verás después.

A lo que iba.

Preguntas inquietantes: 
  1. ¿Qué veía el ángel, antes durante y después. O lo que es lo mismo, durante todo el tiempo?
  2. ¿Quién es el que ve que algo cambia de lo que está viendo?
  3. ¿Qué ha conseguido el ángel?
  4. ¿Qué poder tiene entonces la mirada o, mejor dicho, allá dónde pones tu atención? 
Respuestas tranquilizantes: 
  1. Ambas cosas de la realidad. La belleza del ser así como el estado de depresión y en cómo la depresión del ser le hace ser.
  2. Ambos. El Ángel ve que va cambiando el ser, y ve que como el ser empieza a verse a sí mismo del modo que ella lo veía desde siempre.
  3. Creyendo en el ser, que el ser crea en sí mismo.
  4. Que lo que crees lo creas. El ángel, creyendo en el ser, hace que él empiece a creer por el mismo en si mismo y, de ese modo, se vea diferentemente hasta el punto de llegar a verse como el ángel lo veía desde siempre.

Pregunta para profundizar.

Dice un dicho, creo un enunciado de la física cuántica y de la filosofía espiritual.
“Allá donde pones tu pensamiento, pones tu corazón”.
“Aquello que crees lo creas”.
Entonces, viendo este vídeo, si lo has visto ¿crees que esto es solo aplicable para el desarrollo personal?

Entonces tenemos que si allí en donde ponemos nuestra mirada, es decir nuestros pensamientos, nuestras emociones, nuestros sueños ya solo por el hecho de encauzarlos en una dirección, es pues mucho más fácil que eso inevitablemente asumirá poder.

Y eso porque somos Dioses en potencia.
La capacidad de los Dioses es cre(e)ar.

Llevado esto a nuestros tiempos, tiempos excepcionales de cambio y de inicio de nuevo ciclo de tiempos, lo quiero relacionar con las teorías de la conspiración, de complot, de seres reptilianos.

Si creemos que todo lo que ocurre es y está siendo y va a ser fruto de una conspiración, de quién sabe quiénes, quién sabe dónde y quién sabe cómo, es muy probable que eso acabe siendo y que, es lo más grave, irremediablemente, vaya a ser.

Un ejemplo real.

Durante 27 años Nelson Mandela estuvo encerrado en una prisión de 4 metros cuadrados en la que apenas si podía dejarla un breve instante al día.
Celda en la que no podía hablar con nadie, tan solo susurrar un poco con sus compañeros, y muy poco durante el corto tiempo de la limpieza de la misma. 
Al año, solo podía recibir una visita de 30 minutos, nada más.


Pero, Nelson Mandela dijo que lo que le ayudó a superar aquella difícil prueba es que nunca dejo de sentirse libre:

Yo no nací con hambre de ser libre, yo nací libre, libre en cualquier sentido que yo pueda entender”.

O lo que es lo mismo, cómo él se veía en el espejo.
O lo que es lo mismo, puedo estar en el infierno y decidir sentirme en el paraíso y ver la parte del paraíso que puede haber en el infierno.
O lo que es lo mismo, veo una rosa, pero, ¿con qué me quedo, con el aroma y su belleza o con la espina que forma parte de ella.
Para atravesar un tiempo difícil como este, una parte de la solución está en cómo lo vivimos.

Muchos hablan de la teoría de la conspiración, del poder oculto.
Y eso está bien en la medida que ayuda a ver lo que sucede. 
Yo lo llamaría ver con madurez y de frente una parte de la realidad.
Muchos hablan de la teoría de la conspiración, del poder oculto.
Pero, eso no está tan bien cuando de resultas de ello es el miedo lo que se instala.
Yo lo llamaría desempoderamiento.

Con la intención con la que cada uno dice y diga lo que dice, eso solo lo sabe cada uno.
Después al escucharlo, que sea una cosa u otra, solo depende de ti, o lo que es lo mismo, de cómo vemos lo que vemos en el espejo.

Al diablo hay que enfrentarlo una vez en la eternidad.
Forma parte de la ascensión.

Si al diablo se le teme, se le da fuerza.
Si al diablo se le ve como lo que es y para qué sirve lo que hace, disminuyes y alquimizas, no solo su esencia, sino también lo que él refleja de ti.

El diablo existe, como diría el chiste, "soy tan pequeño que no me cabe la menor duda", no obstante, no dejará nunca de ser la posibilidad posible y real de cambio.
Sea, en el sentido que sea, eso lo decide cada uno. 


Como dijo “Madiba”, Nelson Mandela:

Si quieres hacer la paz con un enemigo, tienes que trabajar con tu enemigo. Entonces se convierte en tu compañero”.

Como dice también mi buen amigo Giovanni Colombo, Juan Palomo, para los hispanoamigos:
"Reptilianos, conspiraciones, etc.... a nosotros, estas cosas, no nos interesan".

Claro, no interesándonos no les damos fuerza.
Lo cual no significa que no sepamos que existen..., 
...pero eso ya es otra cosa.

“Nuestro miedo más profundo no es que seamos inadecuados.
Nuestro miedo más profundo es que somos poderosos sin límite.
Es nuestra luz, no la oscuridad lo que más nos asusta.
Nos preguntamos: ¿quién soy yo para ser brillante, precioso, talentoso y fabuloso?
En realidad, ¿quién eres tú para no serlo?
Eres hijo del universo.
El hecho de jugar a ser pequeño no sirve al mundo.
No hay nada iluminador en encogerte para que otras personas cerca de ti no se sientan inseguras.
Nacemos para hacer manifiesto la gloria del universo que está dentro de nosotros.
No solamente algunos de nosotros: 
Está dentro de todos y cada uno.
Y mientras dejamos lucir nuestra propia luz, inconscientemente damos permiso a otras personas para hacer lo mismo.
Y al liberarnos de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a los demás”.

(poema de Marianne Williamson)


Nota:

Si quieres ver otro buen vídeo, aquí el enlace:

"Nuestro futuro inmediato, últimas noticias"
https://www.youtube.com/watch?v=IwfxGLPzuGk&feature=youtu.be

Tarea para la Máster Class de,  Escuela de pensamiento:
Saca tus propias conclusiones.