Ya cuando de niiño oí a mi padre por primera vez hablar de la incoherencia que representaba insultar con el vocablo “perro” a una persona y máxime cuando un perro es el símbolo de la lealtad, lo servicial, lo amable y lo cariñoso, ví a los perros de manera diferente y empecé, despues, a "ver" al hombre de manera diferente tambien.
Entendí, sólo con el tiempo, todo lo que mi padre quería expresar.
He visto a muchas
personas comparar la diferencia entre los hombres y los perros.
He visto a estas
personas decir cuánto prefieren a los perros antes que a los hombres por lo que
éstos llegan a hacer, por cómo éstos llegan a ser, por cómo llegan a comportarse, por cómo llegan
a mostrarse.
He visto a muchas
personas defender su posición ideológica mostrando las atrocidades que a veces los hombres
hacen contra estos seres únicos; contra estos seres únicos y preciosos.
Estoy totalmente de
acuerdo con ellos...
pero sólo en parte.
Sin embargo veo una incoherencia
en estas personas a las que he visto lo que antes he dicho que he visto antes de
estas personas
Y lo es porque no me
imagino a ningún perro de éstos que ellos defienden sentir la misma rabia por
el hombre que estas personas tienen cuando defienden las virtudes de los
perros.
No es una incoherencia
que sientan enfado, es una incoherencia que muestren que valoran la capacidad
de amor incondicional de un perro y ellos sientan rabia.
Sencillamente creo que
un perro no lo haría
Valoran pues un algo que
ellos no desarrollan y no sé si se lo plantean
Lo siento pero es una
incoherencia...
...aunque la entienda y
la comprenda.
